emmm，最近好多制造業的朋友都在問我，說上海這邊突然要求做溫室氣體核算，感覺一頭霧水。說實話，我剛開始接觸溫室氣體核算指南的時候也是一臉懵，什么范圍一范圍二的，簡直像在聽天書。

溫室氣體核算指南到底在說什么

其實呢，2025版溫室氣體核算指南說白了就是一本"碳排放使用說明書"。它把企業的碳排放分成三個范圍：范圍一是直接排放，比如鍋爐燒天然氣；范圍二是外購電力產生的間接排放；范圍三就比較復雜了，包括上下游供應鏈的排放。我記得有家化工企業，光范圍三的排放就占了總排放的70%以上，這個數據真的讓我很驚訝。根據最新的行業統計，2025年上海制造業企業的平均碳排放在這個指南框架下，可能會比現有水平高出15%-20%，因為很多之前被忽略的范圍三排放現在都要算進去了。

常見誤區真的防不勝防

說到這個，我發現大家在用溫室氣體核算指南時最容易踩的坑，就是把活動數據搞混。比如有家電子廠，他們把外協加工的電費都算到自己頭上，結果碳排放量直接翻倍，嚇得負責人連夜給我打電話。其實按照溫室氣體核算指南的要求，這種情況應該算在范圍三里。還有啊，很多人覺得用了綠電就能實現零碳排，emmm...這個想法有點天真，因為電網供電本來就是混合能源，除非是直購綠電且有相關證明，否則還是要按當地電網排放因子來算。

數據收集其實有竅門

對了，說到數據收集，我之前幫一家食品企業做溫室氣體核算指南落地時發現，他們的電費單子散落在各個部門，光是找齊這些基礎數據就花了半個月。后來我們開發了個小工具，用Excel模板就能自動抓取數據，效率直接提升60%。說實話，這個方法我們用了一個月才看到效果，但現在回想起來特別值。溫室氣體核算指南里雖然沒明確說要用什么工具，但好的工具確實能事半功倍。

ISO標準和核算指南的關系

說到這個，很多人搞不清ISO 14064和溫室氣體核算指南的關系。其實吧，就像開車需要駕駛證和交規一樣，ISO標準是方法論，溫室氣體核算指南是地方實施細則。我記得有次去給一家汽車零部件企業做培訓，他們的EHS經理就說："原來這兩個不是二選一的關系啊！"哈哈，確實不是，而是要配合使用。2025版溫室氣體核算指南在數據質量控制方面，其實借鑒了ISO 14064-1的很多要求，比如對數據不確定度的評估要求就明顯提高了。

范圍三排放的破解之道

還有一個有意思的事，我發現很多企業一提到范圍三排放就頭疼。其實根據我們的經驗，可以先從主要原材料和物流運輸入手。比如有家建材企業，他們通過要求供應商提供碳足跡數據，第一年就把范圍三的排放摸清了80%。溫室氣體核算指南對范圍三的要求確實是逐步收緊的，2025年版就新增了對供應鏈碳管理的具體指引。說實話，我一開始也覺得范圍三太難搞，但慢慢來，總能理清楚的。

核算結果怎么用才不浪費

說到這個，很多企業費老大勁做完溫室氣體核算指南要求的核算，結果報告往抽屜一塞就完事了。其實這些數據特別寶貴，比如有家機械制造企業，通過分析碳排放數據，發現某個產線的能耗異常，整改后每年省了200多萬電費。溫室氣體核算指南不只是個合規要求，更是企業降本增效的好工具。根據ICAS英格爾認證的統計，用好碳排放數據的企業，平均能實現5%-8%的能效提升。

問答環節

問：我們公司規模不大，也需要按照溫室氣體核算指南做全面核算嗎？

說實話，這個問題我被問過無數遍了。溫室氣體核算指南其實是分級的，中小企業可以從主要排放源開始，先做范圍一和范圍二。等有了經驗再逐步完善范圍三。重要的是建立核算的意識和方法，而不是一步到位。

問：做溫室氣體核算到底能給企業帶來什么實質性的好處？

哈哈，這個問題問得好！除了滿足監管要求，通過溫室氣體核算指南做碳核算，能幫企業找到節能減排的關鍵點。我們有個客戶就是在核算過程中發現了空壓系統的能源浪費，整改后第一年就收回了改造成本。

問：如果核算出來排放量很高，會不會影響企業形象？

emmm，這個顧慮我很理解。但換個角度想，主動披露并承諾改進，反而能展現企業的社會責任感。溫室氣體核算指南的本意是幫助企業識別改進機會，而不是用來排名懲罰的。重要的是展現持續改進的態度和行動。

靠譜認證機構,CNAS認可,UKAS認可,ANAB認可,價格透明,出證快,管家式服務,iso認證機構,三體系認證,20年認證機構,第三方出證機構,全國業務可接,iso9001,iso14001,iso45001,iso27001,iso20000,iso22000,HACCP,iso13485,GB/T50430,ISO50001,產品碳足跡核查,溫室氣體審定與核查,Ecovadis評級,ESG報告編制,環境產品聲明（EPD）,零碳工廠/零碳園區評價,綠色工廠評價,碳中和認證