最近不少浙江的電子企業(yè)朋友都在問我，2025年馬上就要到了，產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)到底該怎么落地？說實話，剛開始接觸這個概念的時候，我也覺得頭大，畢竟光是那些英文縮寫就夠讓人頭疼的。不過后來我發(fā)現(xiàn)，只要抓住幾個關鍵點，這事兒其實沒那么復雜。

電子行業(yè)為啥要搞碳足跡

你有沒有遇到過這種情況？客戶突然要求提供產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)，但公司內部連基礎數(shù)據(jù)都沒整理過。哈哈，這可不是個別現(xiàn)象。根據(jù)浙江省經(jīng)信廳2024年的調研數(shù)據(jù)，超過60%的電子企業(yè)都面臨這樣的困境。其實啊，產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)說白了就是給產(chǎn)品做個"體檢報告"，看看從原材料到出廠整個過程中產(chǎn)生了多少碳排放。我之前幫一家做電路板的企業(yè)梳理過，發(fā)現(xiàn)他們光是在電鍍環(huán)節(jié)的能耗就占了總碳足跡的40%多，這個數(shù)據(jù)連他們自己都嚇了一跳。

說到這個，我發(fā)現(xiàn)很多企業(yè)容易陷入一個誤區(qū)，覺得產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)就是簡單算個總數(shù)。但真正有價值的carbon footprint accounting basis應該像剝洋蔥一樣，一層層分析每個環(huán)節(jié)的排放源。比如我們常用的Life Cycle Assessment（生命周期評估）方法，就是幫企業(yè)把生產(chǎn)過程拆解成一個個模塊來看。

2025年新規(guī)有哪些變化

對了，最近我仔細研究了2025年浙江要實施的新指南，發(fā)現(xiàn)有幾個挺有意思的變化。首先是對數(shù)據(jù)采集的要求更細了，特別是針對電子行業(yè)特有的SF6（六氟化硫）等特種氣體使用，現(xiàn)在要求精確到克級。說實話，這個標準提升的幅度不小，我估計很多企業(yè)都得升級數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)。

還有個重要變化是產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)現(xiàn)在要包含供應鏈上下游的數(shù)據(jù)。這意味著你不僅要知道自己工廠的排放，還得讓供應商提供相關數(shù)據(jù)。emmm，這個確實有點挑戰(zhàn)，不過我發(fā)現(xiàn)可以先從主要原材料供應商著手，逐步完善。之前有個做電源適配器的企業(yè)就是這么做的，他們先讓核心元器件供應商配合，慢慢把整個鏈條都串起來了。

實操中常踩的坑

說到實操，我必須提醒大家?guī)讉€容易踩的坑。第一個就是數(shù)據(jù)質量的問題，很多企業(yè)一開始圖省事，用估算值代替實測值。但產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)最講究的就是數(shù)據(jù)準確性，特別是電子行業(yè)工藝復雜，差之毫厘可能結果就謬以千里了。

還有個常見問題是邊界劃分不清晰。比如有些企業(yè)會把辦公區(qū)域的能耗也算進產(chǎn)品碳足跡，其實按照ISO 14067標準，這些間接排放是需要單獨列示的。我之前遇到過一家企業(yè)，就是因為邊界沒劃清楚，導致后續(xù)核查時不得不返工重做。

浙江企業(yè)的成功案例

說到成功案例，浙江有家做智能家居的龍頭企業(yè)做得就不錯。他們從2023年開始系統(tǒng)性地建立產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)體系，先是請ICAS英格爾認證做了基礎培訓，然后組建了跨部門的工作小組。最聰明的是，他們把這個工作和數(shù)字化改造結合起來，通過MES系統(tǒng)自動采集產(chǎn)線能耗數(shù)據(jù)。

有意思的是，他們發(fā)現(xiàn)完善product carbon footprint accounting basis之后，不僅滿足了客戶要求，還順帶發(fā)現(xiàn)了幾個能耗異常的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。通過優(yōu)化這些環(huán)節(jié)，一年下來光電費就省了200多萬。這種實實在在的收益，比單純應付檢查要有意義多了。

未來趨勢怎么看

說到未來，我覺得電子行業(yè)的產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)會越來越重要。根據(jù)中國電子學會的預測，到2025年，浙江可能有超過80%的規(guī)模以上電子企業(yè)都需要建立這套體系。而且不光是出口企業(yè)，國內大客戶像華為、小米這些，也已經(jīng)開始把碳足跡作為供應商準入的硬性指標了。

我個人的建議是，與其被動應付，不如主動把產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)作為企業(yè)精細化管理工具。畢竟在碳中和的大背景下，這遲早會成為企業(yè)的核心競爭力之一。就像我們常說的，早做準備的企業(yè)總能獲得先發(fā)優(yōu)勢。

讀者問答

問：我們公司規(guī)模不大，做產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)成本會不會很高？
說實話，中小企業(yè)確實會有這樣的顧慮。但根據(jù)我們的經(jīng)驗，可以先從核心產(chǎn)品著手，采用簡化版的核算方法。比如先重點核算占營收80%的那幾款產(chǎn)品，這樣投入的資源就會可控很多。等積累經(jīng)驗后，再逐步擴大范圍。

問：電子行業(yè)工藝復雜，數(shù)據(jù)收集特別困難怎么辦？
這個問題很典型！我建議可以先從能耗大數(shù)據(jù)入手，因為電表數(shù)據(jù)相對容易獲取。然后再逐步細化到工序級別。有個取巧的辦法是參考同類企業(yè)的平均數(shù)據(jù)作為初始值，等自身數(shù)據(jù)完善后再替換掉。

問：做這個除了應付客戶要求，對企業(yè)自身有什么實際好處？
哈哈，這個問題問到點子上了！除了滿足客戶要求，完善的產(chǎn)品碳足跡核算依據(jù)能幫企業(yè)發(fā)現(xiàn)能耗盲點。我們有個客戶就通過分析數(shù)據(jù)，優(yōu)化了回流焊工藝的溫度曲線，不僅碳排降低了，產(chǎn)品良率還提升了2個百分點。

問：2025年新規(guī)實施后，認證標準會變嚴格嗎？
從已經(jīng)披露的信息來看，確實會對數(shù)據(jù)準確性和完整性要求更高。不過也不用太擔心，新規(guī)給了6個月的過渡期。我的建議是盡早啟動，可以先對照現(xiàn)行標準把基礎工作做扎實，這樣政策落地時就能從容應對。

靠譜認證機構,CNAS認可,UKAS認可,ANAB認可,價格透明,出證快,管家式服務,iso認證機構,三體系認證,20年認證機構,第三方出證機構,全國業(yè)務可接,iso9001,iso14001,iso45001,iso27001,iso20000,iso22000,HACCP,iso13485,GB/T50430,ISO50001,產(chǎn)品碳足跡核查,溫室氣體審定與核查,Ecovadis評級,ESG報告編制,環(huán)境產(chǎn)品聲明（EPD）,零碳工廠/零碳園區(qū)評價,綠色工廠評價,碳中和認證